Table of Contents
最佳开花灯源介绍
全光谱LED灯具是开花阶段的最佳光源。它们能够为植物提供最高的PPFD，从而实现最高的产量。与双端高压钠灯（DE HPS）相比，全光谱LED在单位面积（例如每平方英尺）上的产量可提升约30%。尽管DE HPS因其效果显著且使用熟悉，仍被广泛用于园艺，但本书对这两种光源的最佳应用进行了全面讲解。
全光谱LED相较于DE HPS具有许多优势。尽管LED灯具的初始成本较高，但其长期使用成本显著降低。由于产量的潜在提升，将现有的DE HPS灯房改造为全光谱LED灯房是值得的。在我们的测试中，产量提高了30%以上。
虽然其他光源也可以用于开花阶段，但没有一种能与上述光源的产量相媲美。
灯具对比
以下是灯具的快速对比表，并附有逐项对比的应用说明。
效率（Efficiency）： 对比不同灯具的能耗与光输出比。
产量（Yield）： 根据每种灯具的PPFD和覆盖面积评估植物产量。
质量、全周期、成本与种植区域对比
效率（Efficiency）
LED灯具的效率提升了25%或以上。
- 以光合光子效率（PPE）衡量，即每秒发射的光合有效辐射（PAR）光子数（PPF），除以输入功率（瓦特）。PPE的单位为 μmol/J（1瓦=每秒1焦耳）。
- LED灯具的PPE通常≥2.6 μmol/J，不同型号可能有所不同，最低约为2.0 μmol/J，最高可达3.0+ μmol/J。
- DE HPS灯具的PPE最高可达2.0 μmol/J，具体效率取决于所使用的灯泡类型。
产量（Yield）
- LED灯具在单位面积的产量上可提升约30%。
- 使用较小的光照覆盖范围（如4′ x 4’，约16平方英尺）有助于提升PPFD，因为相较于较大的覆盖范围（如5′ x 5’，约25平方英尺），较小的范围需要更多灯具，提供更高的光能量。
- 尽管DE HPS灯具产生更高的PPF，LED灯具因悬挂距离更近，可为植物表面提供更高的PPFD。由于光能随着距离的增加呈指数衰减，灯具越靠近植物，提供的光能越多。
- 核心建议：要在特定区域内实现最大产量，建议使用全光谱LED灯具，并采用每盏灯覆盖 16-18平方英尺 的小光照范围布局
质量（Quality）
- LED灯具可提升 ≥20% 的大麻素保留率，相较于HPS光谱下种植的植物，THC含量可增加 ≥20%。
- 大麻素和萜烯容易因高温降解或蒸发。
- LED灯具热辐射较少，能降低花苞温度，保留更多的大麻素和萜烯。
- DE HPS灯具发射长波辐射和红外辐射，这些热辐射会升高花苞温度，尤其在环境温度较高时，会降低质量。
全周期适用性（Full-Cycle）
- 全光谱LED灯具适用于营养期（Veg），其光谱中含 ≥25% 蓝光，有助于优化植物结构。
- 相比之下，DE HPS灯具的蓝光比例仅 ≥4%，不适合营养期使用。
成本（Cost）
- 虽然LED灯具初始成本较高，但长期使用成本明显更低。
- LED灯具效率更高，每瓦特能产生更多光能，降低电费的同时提高产量。优质LED灯具寿命可达 ≥10年，效率年均损失约 ≥1%。
- DE HPS灯具效率较低，热量更高，需要更强的制冷能力，增加电费并降低潜在产量。此外，灯泡需每年更换，使用一年效率损失约 =5%。
种植区域适用性（Grow Area）
- LED灯具在小型种植设置中更具优势，原因如下：
- LED灯具通过数千个小型二极管发光，光线均匀覆盖整个种植区域，悬挂高度更低，可用于天花板较低的空间。
- DE HPS灯具通过单点光源（灯泡）发光，为实现均匀性需要多个灯具重叠，因此必须悬挂在较高位置，适用于高天花板空间。
LED灯具质量
LED灯具的主要组成部分有两个：二极管 和 驱动器。
- 二极管：半导体器件，当电流通过时会发出光。
- 驱动器：电气设备，用于调节二极管的电力供应。
全球领先的二极管制造商是 三星（Samsung） 和 欧司朗（Osram）。高质量的灯具通常只使用来自这些品牌的二极管。信誉良好的公司会公开灯具中所含的所有组件，推荐品牌之一是 Gavita。
室内种植的最佳灯具设计通常包括 6-8根或更多光轨，以覆盖更大的表面积，从而提高光照的均匀性和穿透力。
其他光源：
单端高压钠灯（Single-Ended HPS）
- 效率较低
- 光均匀度和穿透力差
- 灯泡寿命仅约 6 个月
- 相比双端高压钠（DE HPS）或 LED，产量更低
此类灯常搭配带有玻璃外罩的风冷（Air-Cooled, AC）反射器，但玻璃会额外阻挡约 10% 的光线，且深罩式设计会使光照角度受限。很多人认为风冷反射器能更靠近作物，因为热量较低，但其实光线会过度集中在小范围区域，导致房间内出现过热区和低光区，影响整体光照均匀度。
小贴士：
- 双端高压钠（DE HPS）灯泡不应风冷，因为它需要维持一定温度才能发出正确光谱，并在该温度下达到最高效率。
陶瓷金属卤化物灯（CMH）/ 陶瓷发光灯（LEC）
- 效率不及双端高压钠或 LED
- 相比双端高压钠或 LED，产量略低
与单端高压钠相比，CMH/LEC 在产量和光品质上更好，且在植株营养生长期（Veg）表现优异，常被视为金属卤化物灯（MH）的升级版。虽然它也可用于开花期（Flower），但若追求更高产量，一般仍推荐使用双端高压钠或全光谱 LED。
小贴士：
- CMH/LEC 的内部电弧管材料从石英升级为陶瓷，可在更高温度下安全工作，因此拥有更好的光谱和更高效率。
- 相较于金属卤化物灯寿命仅约 6 个月，CMH/LEC 灯泡的最佳使用寿命可达 18 个月。
金属卤化物灯（MH）
- 效率较低
- 辐射量大
- 光谱质量不及 CMH/LEC
- 灯泡寿命仅约 6 个月
通常不推荐使用金属卤化物灯。即使在营养生长期，它也不如 CMH/LEC 有利于植物健康。个别种植者会在开花期与双端高压钠混用以平衡光谱，但这种做法效率不高。若想在开花期获得平衡且优质的光谱，全光谱 LED 是更佳选择。
总结：
- 单端高压钠灯受限于效率、热量与光照均匀度等因素，不适合高产需求。
- CMH/LEC 在营养生长期表现出色，是金属卤化物灯的升级方案，但开花期仍建议使用双端高压钠或全光谱 LED 以取得更佳产量。
- 金属卤化物灯的光谱和效率均不理想，应尽量避免